Thông qua Disease mongering những trạng thái như buồn rầu, lo âu, hồi hộp... rất bình thường trong cuộc sống đã bị truyền thông hô biến thành bệnh (?) để làm mọi người sợ hãi, cảm thấy mình phải dùng thuốc. Các nhà khoa học chân chính nói rằng hiện nay có hơn 200 tình trạng tâm lý sẽ được xem là... bệnh lý và nghe ra thật buồn cười: lão hóa, buồn chán, hói đầu, tàn nhang, tóc bạc, kém xinh... Không ai nói với chúng ta là nỗi buồn là một phần của sự sống, và hàng thế kỷ trôi qua nó vẫn tồn tại để giữ một nhiệm vụ quan trong trong tâm sinh lý của con người.

Dược phẩm, dù muốn hay không đều sẽ có tác dụng một cách nhân tạo vào trật tự sống của con người và tự nhiên.

Nhưng các tập đoàn dược chi ra số tiền càng ngày càng lớn cho việc bán thuốc “ảo”, kèm theo quà tặng, mời du lịch...

Thí dụ bệnh tiểu đường type II, trước đây được xác định là đường huyết phải trên mức 140mg/dL. Năm 1997, ngạch mức trên bị Cơ quan y tế thế giới OMS rút xuống còn 126 mg/dL (7mmol/L)... Lập tức có thêm 1.700.000 người Mỹ được xếp vào danh sách bệnh nhân tiểu đường (suốt đời!).

Ngày xưa ai đi “khám” bác sĩ vì họ thấy trong người không khỏe, còn hôm nay khi bác sĩ gặp bệnh nhân là đề nghị: chúng ta hãy làm vài xét nghiệm để xem bạn có thật sự khỏe không?

Vì thị trường đang rất cần những bệnh nhân mới.

“Người mạnh khỏe là kẻ chưa biết mình bị bệnh!” Tâm đắc với quan niệm đó nên giám đốc bệnh viện San Raffaele ở Milano đã đưa ra dự án Quo vadis chăng? Hay bệnh viện... cho người khỏe mạnh: Thông qua một microchip điện tử được gắn dưới da các bác sĩ có thể thường xuyên và liên tục theo dõi tình trạng sức khỏe của “bệnh nhân” và sẵn sàng can thiệp và chữa trị trước khi bệnh làm phiền. Các chuyên gia sẽ cho ta biết trước khi bệnh xuất hiện và từ giờ cho đến lúc đó ta có thể vui chơi, đánh golf, đi du lịch, trượt tuyết, tắm biển... cho đến khi nhận được một tin nhắn, đại loại: “Khẩn cấp! Bạn cần trình diện ngay ở trung tâm ý tế gần nhất. Bệnh trĩ sắp xuất hiện!”.

CÁC HÃNG THUỐC, CÁC BỆNH VIỆN, HỌ LÀ AI?

Gần 80 năm đã trôi qua nên có thể quý vị không biết rằng văn phòng của Viện Đại học Frankfurt ở Đức ngày xưa chính là trụ sở chính của IG Farben.

Vì tham gia các tội ác chiến tranh nên sau 1945 phe đồng minh đã tịch thu và đóng cửa nhà máy. Thế nhưng, về sau nhà máy này đã được chia làm mấy phần và các đại công ty mua các phần lớn, chỉ chừa lại các phần nhỏ là Agfa, Basf và Bayer, trong khi công ty Hoechst được sáp nhập vào công ty Rhône-Poulenc của Pháp để cho ra đời công ty Sanofi Aventis hiện nay và có trụ sở ở Strasbourg, nước Pháp.

Tại Tòa án quốc tế Norimberga tất cả các lãnh đạo của IG Farben đều bị buộc tội diệt chủng, thiết lập chế độ nô lệ và các tội ác khác nhưng chỉ sau một năm tất cả đều được trả tự do (?) nhờ thương lượng của bộ kinh tế Đức và sau đó họ đổi danh tánh để tham gia vào hệ thống kinh tế Đức hay các nước khác!

Nhắc lại chuyện này tôi chỉ muốn nêu lên một thắc mắc: Một công ty được hình thành với triết lý sản xuất hơi ngạt giết người, có thể nào sau đó lại có thể sản xuất thuốc để trị bệnh, cứu nhân độ thế?

Về sau công ty IG Farben đã tham gia vào các dự án của Hoa Kỳ trong việc sản xuất chất độc da cam dùng trong mục đích quân sự. Họ cùng lập nên công ty Chemagrow Corporation ở Kansas City, Missouri, và sử dụng các chuyên viên Mỹ và Đức nhằm phục vụ cho U.S. Army Chemical Corps.

Tiến sĩ Otto Bayer, người từng giữ chức vụ nghiên cứu phát triển của IG Farben, đã cùng với tiến sĩ Gerhard Schrader đã thử nghiệm thành công phần lớn các vũ khí hóa học.

MẶT TRÁI CỦA CÁC XÉT NGHIỆM Y KHOA
 

Một thứ khoa học không có nhân văn! Có kiến thức mà không nhân cách thì chẳng khác gì người tập lái xe chưa có bằng mà cứ băng băng chạy ra đường phố.

Cá nhân tôi đã bị chỉ trích trong nhiều bài báo vì đặt nghi vấn về các liều vaccine.

Do đó, không lấy làm lạ khi vì sao lại vô cùng khó khăn để có được bất kỳ sự minh bạch thực sự nào về thông tin rủi ro của những liều vaccine này. Khuynh hướng gia tăng rủi ro theo độ tuổi đã gần như hoàn toàn bị che đậy trong suốt giai đoạn đó, tất cả đều nhằm mục đích áp đặt các biện pháp phong tỏa toàn cầu và sau đó là chích ngừa cho tất cả mọi người, ngay cả những người không có nguy cơ nhiễm virus.

Cho đến tận ngày nay, không có cuộc thảo luận trung thực nào về chủ đề này trong giới quan chức. Không có công ty truyền thông hay công nghệ lớn nào lên tiếng cáo lỗi. Chúng ta chỉ có được tài liệu về chính sách trên khi Hạ viện dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng Hòa, đã buộc ông Mark Zuckerberg phải công khai. Giờ đây, chúng ta biết rằng chính sách chính thức của cả chính phủ và các công ty công nghệ đồng minh của họ là nhằm khiến công chúng không biết đến chân tướng sự thật.

Một số người lại không ngạc nhiên trước sức mạnh của ngành công nghiệp này. Bản thân tôi thì có. Mọi thứ đều mới lạ đối với tôi. Khi phong tỏa xảy ra, thuyết vận hành của tôi chính là, một nhóm trí thức đáng sợ đang sử dụng trật tự xã hội như một thử nghiệm trong việc kiểm soát mầm bệnh, một thử nghiệm sẽ thất bại. Tôi chưa bao giờ hình dung ra một nghị trình nào lớn hơn ngoài việc thực thi quyền lực một cách đáng sợ như vậy. Tôi chắc chắn không bao giờ hình dung được rằng ngành dược phẩm chính là kẻ thông đồng trong việc này.

Khi lần đầu tiên chúng ta nghe tin tức về thuốc kháng virus sắp ra mắt, tôi đã loại bỏ ngay khả năng này. Từ thông tin đã đọc, tôi biết rằng vaccine chỉ hữu dụng đối với những loại virus ổn định có đặc tính không thay đổi. Bệnh đậu mùa, sởi, quai bị, bại liệt, và những bệnh khác là đủ tiêu chuẩn. Tuy nhiên virus corona đang biến đổi nhanh chóng, đặc biệt là vì chúng ta biết rằng virus này lây lan trên diện rộng do tỷ lệ tử vong khá thấp.

Thật đáng kinh ngạc, tôi chưa bao giờ tưởng tượng được rằng một loại vaccine cho một chủng virus như vậy lại được chấp thuận. Hiểu biết tường tận của tôi về FDA đó là cơ quan này lo ngại rủi ro một cách quan liêu. Họ có xu hướng từ chối phê chuẩn hơn là phê chuẩn sớm. Lần này thì không phải vậy. Lấy cớ là trường hợp khẩn cấp, đồng thời bôi nhọ và phản đối tất cả các phương pháp điều trị như một điều kiện để phê chuẩn trong trường hợp khẩn cấp, các vaccine này đã được dễ dàng cấp phép.

Khi mức độ chấp thuận chích vaccine còn thấp, chính phủ đã ráo riết bắt tay vào thực thi các mệnh lệnh. Các thành phố lớn thực sự bị chia cách dựa trên tình trạng vaccine. Nhiều nỗ lực được đề ra để thực hiện giấy thông hành kỹ thuật số. Hầu hết những nỗ lực này đều thất bại. Nhân viên bỏ việc, chuyển đến các thành phố mới, và bằng cách nào đó một số lượng lớn đã tránh được việc chích ngừa. Mức độ chấp thuận thấp hơn đối với các mũi bổ sung và vaccine lưỡng trị, vốn cũng dễ dàng được phê chuẩn một cách tương tự.

Một nửa khoản tài trợ hoặc nhiều hơn mà các cơ quan quản lý nhận được là từ các công ty dược phẩm. Các phương tiện truyền thông phát sóng tuyên truyền này vì ba phần tư tổng doanh thu quảng cáo của họ hoặc nhiều hơn đến từ ngành dược phẩm. Bản thân việc phát triển các liều vaccine đã được hưởng lợi từ các khoản trợ cấp lớn của chính phủ. Các công ty được phê chuẩn sau đó sẽ được hoàn toàn độc quyền bằng sáng chế đối với các loại thuốc này, để họ có thể đưa ra hành động pháp lý đối với mọi nỗ lực tái sản xuất chúng.

Hơn bất cứ điều gì khác, những loại vaccine này không phải chịu trách nhiệm pháp lý, từ tác hại mà chúng gây ra. Chỉ cần nghĩ về điều này. Tại sao một chính phủ lại cho phép loại trừ trách nhiệm pháp lý như vậy? Điều đó thật phi lý. Nếu các liều vaccine này an toàn thì không cần phải bồi thường. Nếu chúng không an toàn, thì việc bồi thường như vậy sẽ vô cùng vô trách nhiệm.

Đạo luật PREP năm 2005 đã pháp điển hóa thêm điều này. Đạo luật này được viện dẫn vào tháng 03/2020. Chính phủ cũng có thể đã thông báo với cả nước và thế giới rằng: chúng tôi sẽ làm tổn thương quý vị. Điều này hoàn toàn trái ngược với Lời thề Hippocrates. Thật vậy, trường hợp này cho thấy tại sao ngay từ đầu một lời thề như vậy là cần thiết.

Tất cả các yếu tố trên cho thấy chúng ta có một ngành công nghiệp độc quyền đang hoạt động công khai, hoàn toàn tồi tệ đến mức không thể bào chữa được. Ngày nay, FDA, sau khi đã loại bỏ bất kỳ người nào có đức tính liêm chính ra khỏi hàng ngũ của mình, thường xuyên phê chuẩn các loại thuốc mà không có các thử nghiệm thành công thích đáng. Việc này dường như xảy ra hàng ngày: các mũi RSV và thuốc tránh thai không kê đơn là hai trường hợp gần đây. Người đứng đầu mới của CDC đã giới thiệu bản thân với công chúng với sự thúc đẩy mạnh mẽ để mọi người chích vaccine RSV, đặc biệt là trẻ sơ sinh.

Chỉ đơn giản là chúng ta không thể chịu đựng nổi điều này nữa. Tôi không thể chấp nhận lời tuyên bố rằng tác dụng phụ của những loại vaccine này là rất hiếm. Chúng ta không biết điều đó. Trong mọi trường hợp, “hiếm” không có định nghĩa chắc chắn.

Thêm vào đó, nếu tôi mất mạng trên đường vì bị xe buýt cán qua, thì việc những người ngoài cuộc đứng xung quanh tuyên bố rằng trường hợp tử vong của tôi là hy hữu cũng chẳng ích gì cho tôi. Thực sự đối với tôi, khả năng tôi bị xe buýt cán tử vong là 100% sau khi sự việc đó diễn ra.